Troppi amici di Monti

Troppi amici di Monti

Sergio Marchionne continua a credersi il Re Sole. Vale la pena di leggere l’intervista rilasciata a Raffaella Polato sul “Corriere della sera” di oggi: http://www.corriere.it/economia/12_novembre_01/marchionne-fiat-chrysler_093dfc3e-23f4-11e2-9217-937e87f32cd3.shtml?fr=box_primopianoorig. Si sono indignati in tanti per l’arroganza con cui ha spacciato per ovvia e naturale la decisione di affiancare alla cassa integrazione motivata con la crisi, una mobilità dichiaratamente per rappresaglia, per mettere i lavoratori in conflitto tra loro. Ma pochi hanno sottolineato la sincerità con cui ha ribadito la sua ammirazione per Monti, ovviamente ricambiata: “Credo nell'Italia, quella di Mario Monti, quella che vuole cambiare”. E poi ancora: “So che l'alternativa a Monti non è bella. Se non ci va lui, all'estero, chi ci mandiamo? Abbiamo recuperato credibilità. Il coraggio di quest'uomo che si è giocato tutto, faccia e credibilità, è unico”.

Alla giornalista che gli chiede “Quanto gioca la sua presenza sulla sua scommessa per l'Italia?”, Marchionne risponde francamente: “Un bel po'. E anche la speranza che rimanga. […] Avete scritto che ieri ci siamo sentiti. È vero. Mi ha detto solo: «Decisione stoica, la ringrazio». […] Anche se «chi comanda è solo», quella di Monti è un'Italia diversa da quella che ho conosciuto in questi anni. È quella per cui si può scommettere”.

Ed è logica tanta simpatia reciproca: l’uno e l’altro non accettano “lezioni di democrazia”, e considerano “stoiche” decisioni che potrebbero essere considerate casomai “sadiche”.

Marchionne spesso è spudorato nelle sue dichiarazioni. Ad esempio sostiene che il sindacato in Italia sarebbe “troppo frammentato”, dimenticando che alcuni di questi sindacati sono stati creati e finanziati proprio da lui o dai suoi predecessori. Ma in fondo lo ammette quando dice che “con Cisl, Uil, Fismic, Ugl condividiamo un progetto, hanno accettato di mettersi in gioco, la loro parte la fanno. Perché devono essere considerati servi di un padrone che non esiste più se non nella storia dell'Ottocento?”.

Beh, che il “padrone” non esista più dall’Ottocento se lo dice da solo. E non penso al solo Marchionne, ma a tutta la storia della famiglia Agnelli e dei suoi fidi Valletta o Romiti, che è analoga: le loro fortune sono state basate non solo sulla repressione (ad esempio i “reparti confino” prima del licenziamento) ma anche sulla creazione di sindacati servili. Di cui sono continuatori ed eredi quelli che fanno ricorso oggi contro le sentenze della magistratura sul reintegro, e denunciano il presunto “estremismo” della FIOM. [Sui precedenti storici si veda il libro Cento .. e uno anni di FIAT.]

Intanto in Borsa il titolo crolla e chiude in calo del 4,66% a 3,93 euro, dal momento che uno scontro così diretto può presumibilmente riflettersi sulla scarsa vendibilità delle auto FIAT sul mercato italiano, già provocata dalla scarsità di modelli a prezzi accessibili (e la scelta di privilegiare la produzione di SUV, le Maserati, ecc. conferma che si pensa soprattutto all’esportazione). L’ha osservato perfino “il Sole-24 ore”, con una certa inquietudine, in due note di Carlo Dell’Aringa e Andrea Malan che sottolineano entrambe la scarsa corrispondenza tra le promesse e le realizzazioni di Marchionne.

Invece sono entusiasti i sindacati padronali: "Una svolta storica, un salto di qualità", commentano scodinzolando i leader della Cisl, Raffaele Bonanni e della Uil, Luigi Angeletti. "Era quello che volevamo sentirci dire", afferma il numero uno della Ugl, Giovanni Centrella, mentre il segretario generale della Fismic, Roberto Di Maulo si dice "assolutamente soddisfatto". Ovvio, sono pagati per questo.

È vero che questi sindacati continuano ad avere credibilità in settori arretrati di lavoratori, che si accontentano di gratifiche sottobanco e della promessa del mantenimento del posto di lavoro a discapito di altri, ma ciò si deve anche e soprattutto al fatto che la CGIL e la stessa FIOM non pensano minimamente a combatterli denunciandone il carattere di sindacati gialli, e sollecitano invece un loro “ripensamento”…

La chiave di volta di tutto è il rapporto – diretto o tramite SEL - di CGIL e FIOM con il PD, che a parte qualche dichiarazione platonica di Stefano Fassina, che chiede al governo "di verificare il cambio di rotta" della FIAT, avalla sempre la politica del governo Monti, inclusa la sua complicità attiva con Marchionne. La linea, d’altra parte, non la dà Fassina, ma casomai Letta. Anche Maurizio Landini, tuttavia, si limita ad accusare il governo per “il suo silenzio”, e a chiedere agli altri sindacati di “assumersi la responsabilità del disimpegno Fiat in Italia e in Europa".

Landini evidentemente ha assunto ormai il linguaggio fumoso della maggioranza camussiana, che chiede ai sindacati padronali di fare il loro dovere (che è come chiedere alle tigri di seguire una dieta vegetariana), e al governo di non tacere, fingendo di non sentire quel che ha detto e fatto. Ma, visto che il vertice della FIOM pensa tanto a una sua proiezione politica, cioè elettorale, come ha spiegato bene Giorgio Airaudo che in più occasioni con notevole sprezzo del ridicolo ha parlato di Landini come del Lula italiano, bisogna avvertirli: Non li potremo mai votare, come non potremo votare nessuno che si collochi al rimorchio del PD (magari sganciandosene e rivendicando la propria fiera indipendenza quando non viene accettato, per poi fare alleanze comunali, provinciali e regionali dovunque riesca). Perfino il moderatissimo “manifesto” ha cominciato a ospitare articoli come quello di Enrico Grazzini e Tiziana Drago di ieri, che sottolineavano questo in polemica con Asor Rosa e lo stesso Vendola. Non basta a farci cambiare idea lo pseudosciopero generale di 4 ore del 14 novembre, magari allungato a 8 da qualche categoria, ma comunque privo di significato perché costruito come risposta a un appello con cui la ultraconcertativa CES (Confederazione europea dei sindacati) chiedeva una mobilitazione europea. Che servirebbe, ma dovrebbe avere obiettivi concreti, a partire dalla riduzione di orario, che invece è sparita da ogni piattaforma. Altrimenti chiamare sciopero generale una fermata solo simbolica può portare frustrazione e scoraggiamento, come sta accadendo in Grecia, dove più di una dozzina di scioperi senza obiettivi concreti proclamati dai sindacati membri della CES come Adedy e Gsee, e da quello concorrente legato al settarissimo KKE, il PAME, sono serviti solo a far scaricare la combattività operaia in manifestazioni sterili.

Bisogna discuterne: io avevo cominciato a farlo in uno scritto sullo Sciopero Generale, e in uno di Ernest Mandel ugualmente inserito sul sito: Mandel: sciopero generale. Parliamone, anche in occasione di questo sciopero parziale del 14 novembre…

Appendice

Giorgio Airaudo ha esposto molte volte il suo progetto politico. Ne avevo riportato un esempio, ma era in coda a un lungo collage di articoli e lettere sul caso dell’esclusione di Sergio Bellavita (Documenti sul "caso Bellavita"), e può essere passato inosservato. Lo ripropongo per chiarire che non sto facendo un processo alle intenzioni…

      Una spiegazione plausibile, in un’intervista di Luca Telese