Una truffa sull’art. 18

Una truffa sull’art. 18

(presentazione del testo di Emanuele Battain su “Cosa è cambiato nella giustizia italiana?”, inserito sul sito come: Controriforma della Giustizia)

La truffa che si sta consumando sull’art. 18, non è nuova. In base alla proposta del governo già accettata dalla maggioranza della CGIL l’art. 18 dovrebbe rimanere in vigore solo per i licenziamenti apertamente discriminatori (cioè per nessuno, perché mai un padrone è stato così stupido da ammettere apertamente di licenziare un operaio perché comunista o ateo o per qualche altro motivo del genere) mentre rimarrebbero validi ovviamente quelli per motivi economici o “disciplinari”. Ovviamente chi organizza uno sciopero turba la disciplina dell’azienda…

Inoltre il trucco di lasciare al giudice la scelta se chiedere il reintegro o imporre solo un indennizzo, è antichissimo: non solo è quanto una magistratura sensibile alle pressioni di Marchionne ha autorizzato recentemente a Melfi per i tre licenziati, stabilendo che basta che siano retribuiti, senza che tornino in produzione, ma è quanto già negli anni Settanta era la linea proposta dalla Cassazione (che come è noto è quella parte della magistratura dove, al culmine della loro carriera, si concentrano gli ammazza processi e i demolitori delle leggi giuste).

Lo ricostruisce bene Emanuele Battain, che abbiamo appena commemorato a Venezia in un bellissimo convegno che si è tenuto il 9 marzo presso l’Ateneo Veneto, con una notevole partecipazione di giovani avvocati. Un convegno insolito, promosso dall’Istituto veneziano per la storia della Resistenza e della società contemporanea (Iveser, www.iveser.itorig. ), dall’Ordine degli Avvocati di Venezia, dalla Camera Penale Veneziana e dall’Associazione Giustizia e Libertà Venezia – Fiap. Un convegno decisamente controcorrente, su Avvocati a Venezia. Etica, archivi ed esperienze professionali nell'Italia.  Controcorrente oggi è ricordarsi dell’etica… L’obiettivo era la presentazione di un prima fase di archiviazione e catalogazione presso l’Iveser degli archivi di tre avvocati (Emanuele Battain, Gianni Milner e Luigi Scatturin) impegnati per una vita intera in moltissimi processi per vertenze di lavoro e non solo. Un’attività che già ha raggiunto risultati importanti, ma che per una piena valorizzazione ha bisogno ancora di borse di studio per giovani storici o giuristi. Una volta tanto, tuttavia, sono ottimista: quando nel 2006 avevo proposto di non far disperdere un patrimonio di esperienze e di testimonianze sulla società italiana, non speravo che nell’arco di pochi anni si riuscisse a sistemare l’archivio nella bella sede dell’Iveser, a fare in tempi rapidi la prima catalogazione, e poi proiettare questo lavoro all’esterno con un convegno. Mi auguro quindi che si possa procedere ancora speditamente, per mettere a disposizione di tutti questo materiale.

Ho voluto segnalare sul sito questa iniziativa per diverse ragioni: prima di tutto mi è parsa un ottimo sintomo, in controtendenza, la grande partecipazione soprattutto di giovani a un convegno dedicato a tre avvocati di sinistra, di cui uno – Emanuele Battain – decisamente e apertamente rivoluzionario. Per far capire a chi non lo ha conosciuto come e quanto fosse rivoluzionario, ho inserito sul sito non solo il mio intervento al convegno, ma anche la commemorazione che avevo fatto ai funerali il 24 agosto 2006. Tuttavia, per prepararmi a questa iniziativa, avevo riletto un’intervista che avevo fatto io stesso a Emanuele Battain nel lontano 1981 per la rivista “Critica comunista”, e mi è parsa di un’attualità straordinaria per una riflessione sulla profonda involuzione del sistema giudiziario italiano (nonostante le positive eccezioni di qualche recente sentenza simbolica come quella contro i dirigenti della Thissen Krupp o della Eternit).